2017年3月27日，正在银行实习的大四学生李好汉收到女友朱某要他回家的微信——据李好汉的父亲李小国介绍，“朱某那时被凶手拿刀威逼后叫咱们家小孩回来。她在路上一向催，叫他快点急忙赶往出租屋”——成果回到家的李好汉被朱某前男朋友王某某用刀杀死。
就在即日，微博用户@掉独农人发布《实习大学生为救女友被残忍殛毙，女友朱某回尽出庭作证》一文，称“儿子用性命珍爱的女人朱某开庭没岀现，回尽岀庭作证”，激起网友热议。发布该文的是湖北农人李小国，文中称被残忍殛毙的实习大学生恰是他的儿子李好汉，而回尽出庭的是李好汉女友朱某。
为此，受害人的父亲来到企鹅问答，向律师专家及众位答主们寻求发起，若何能让朱某出庭讲出实情？
受害学生李好汉的父亲李小国：凶手在庭上一脸刻毒，与公安囗供完全不一样。
您们好，我是被害人李好汉父亲李小国，因昔时响应国家号令只生一个孩子，现因孩子被残忍殛毙，要问下法令问题。
(一)凶手殛毙被害人，在被害人要求救助不予理睬，在证人屡次叫他副手下，看见被害人死以流干在流黑血的时后才介进，算乞助吗？(二)凶手在殛毙被害人后惧罪自杀，而不是报警打120，而是到医院后没给被害人交一分钱的急救费，是给本人交急救费，在庭上不供诉罪过，一脸刻毒，与公安囗供完全不一样。
法官屡次提示还扯谎，案发八个多月凶手及家人连一句报歉的话都没有，因被害人母亲在庭上笫一次看见凶手冲动想骂人，可凶手家人竟冲上法庭差点打伤咱们。因案后证人朱丽没有照实说岀实情，一审开庭证人朱丽回尽岀庭就此事想征询列位法令人士，感谢。
对于受害人父亲的疑问——法令可否强迫朱某出庭？相关专家律师及答主给出了本人的发起设法主意。
着名法令博主刑事法研究：从伦理道德上来看，朱某应当出庭作证，还受害人一个公道。
起首可以给出明确的答案就是：可以强迫其出庭作证。这是我国2012年刑事诉讼法修订的紧张一条。2012年《刑事诉讼法》批改案中划定了证人强迫出庭的条目，即第188条划定：“经大众法院通知，证人没有合法来由不出庭作证的，大众法院可以强迫其到庭，可是被告人的配头、怙恃、子女除外。
证人没有合法来由回尽出庭大概出庭后回尽作证的，予以训诫，情节严重的，经院长核准，处以十日以下的拘留。被责罚人对拘留决定不服的，可以向上一级大众法院申请复议。复议时代一直止履行。”强迫证人出庭作证条目标出台解决了一旦证人不愿意出庭作证而法令无所作为的困难。
以是说在法令上是没有一点问题的。具体到本案咱们看到不幸产生后，朱某始终没有同受害人家庭联络，也没有出庭作证。这是令同伙们感应心冷的地方，也是激起烧议的启事地点。咱们以为强迫出庭制度在司法理论中并没有获取很好的贯彻落实，固然是因为很多启事变成的，可是当前很多人对于司法保障办法的担心是其中的紧张启事。
具体到本案咱们以为朱某可以给出的来由无外乎：是本人的前男朋友，于心不忍；害怕被告报复谗谄。可是咱们以为这两个来由在法令上是站不住脚的。其不属于法令划定的消除人员局限，我国当前的证人珍爱办法已经很好了，很多问题不消担心，更多的是其自我假想。
当然从人性的角度来说，本案中朱某的举动真的令咱们没法明白，心冷啊！具体到本案是否是必需朱某出庭才能科罪，假如是，咱们以为法院应当强迫其出庭，假如不是，可能法院会不强迫其出庭作证。从法令上来说，咱们重要的责罚对象是被告，这是科罚的最终目标；从伦理道德上来看，朱某应当出庭作证，还受害人一个公道。
北京市康达律师事务所律师韩骁：就本案如今的情况而言，朱某是否出庭与案件的成果影响可能不大。
是否可以强迫朱某出庭必要看案件具体情况，只有在证人证言被质疑且对科罪量刑影响重大的情况下法院才可以强迫要求其出庭。
我国《刑事诉讼法》第一百八十七条划定：公诉人、当事人大概辩解人、诉讼署理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件科罪量刑有重大影响，大众法院以为证人有必要出庭作证的，证人理当出庭作证。也就是说，只有在公诉人、当事人大概辩解人、诉讼署理人对书面证言有异议，要求证人当面接收扣问且该证人证言对性罪量刑影响重大的情况下，大众法院才能强迫证人出庭，不然，证人可以出庭也可以不出庭。按照媒表如今的报道，王某某的辩解律师所做的只是轻罪辩解，并且对于事实部分两边根抵不存在争议，是以极可能并不合适证人必需出庭的前提，法院不可强迫其出庭。
可是假如跟着庭审的举行，辩解两边对朱某的证人证言产生了疑问，且关系到事实的核心，如是成心照旧过掉杀人，有没有自首以及救助的举动，那末法院就可以强迫要求朱某出庭。假如朱某还不愿意出庭，可以按照刑诉法第一百八十八条的划定措置：经大众法院通知，证人没有合法来由不出庭作证的，大众法院可以强迫其到庭，可是被告人的配头、怙恃、子女除外。证人没有合法来由回尽出庭大概出庭后回尽作证的，予以训诫，情节严重的，经院长核准，处以十日以下的拘留。被责罚人对拘留决定不服的，可以向上一级大众法院申请复议。复议时代一直止履行。
就本案如今的情况而言，朱某是否出庭与案件的成果影响可能不大，可是出于道德上的考量，朱某与李某的父亲多协商、不异，合营法院查询拜访。
企鹅答主寻·ME：本人的男同伙被人殛毙了岂非不应当站出来只认凶手吗？
小我感觉阿谁女的应当站出来把事情的实情说出来。
从关系上来说那时阿谁女的与被害人是男女同伙的关系，也有必定的感情底子，本人的男同伙被人殛毙了岂非不应当站出来只认凶手吗？
从道德上讲，退一步，就算被害人跟阿谁女的没有关系大概说如今不存在男女同伙的关系了，岂非作为现场唯一的证人不应当站出来把事实、实情公之于众还被害人一个公道吗？不应当给被害人的家庭一个交代吗？不应当为社会做一点贡献吗？
可能是害怕，也可能是投鼠忌器，但同伙们都不想看到她的缄默沉静给被害人眷属带来的疾苦。最初不光我小我停整理，所有关注这件事情的人都一样她能站出来告知同伙们事情的实情，给被害人眷属一个公道，换来被害人的安息。
假如最初依旧没有站出来，我想天各有命，今后她也可能会在今后得生存中碰到一些事情吧，事实如今是收集的时代，本人站出来与像老鼠一样被人逼着赶出来是不一样的，太不一样了。