4S店反告车主的判决书。
360万买到一辆法拉利事变车，龚师长将4S店告上法庭。 材料图
后续
重庆人龚师长2013年采办了一辆事变法拉利车，2015年5月初，龚师长正式向法院提告状讼，2016年12月8日，法院作出二审终审判决，4S店被判“退一赔一”，返还车主720万元。
钱还没拿到，4S店反告龚师长赔948万元，索赔来由是“折旧费和车辆行使费”。日前，两边当事人收到了法院的一审判决书：驳回4S店的全数诉求。
一审法院以为，龚师长和4S店签定了生意公约，龚师长基于该公约合法有效行使涉案车辆，固然车辆确实存在贬值等客观事实，但该公约撤消系4S店的敲诈举动而至，4S店东观上存在毛病，龚师长对此并无毛病，故公约撤消变成的丧掉应由4S店自行承当。
720万补偿款未到手
4S店诉讼索赔948万
2016年12月8日，法院作出二审终审判决，驳回4S店上诉，保持原判。也就是说，4S店消费敲诈成立，实行“退一赔一”，并在判决生效后，划拨了720万元补偿款及诉讼费到法院账户。
孰知，这笔钱还未到龚师长手中，4S店就向江北区法院提告状讼，要求龚师长付出948万车辆行使费和贬值丧掉，并作了诉前财富保全申请，解冻划拨到法院的全数用度。
对此，龚师长以为，4S店此举是成心报复，并继续委托律师应对。他告知记者，因4S店的赔款不可及时到位，本人遭受了很大丧掉。
748万行使费、200万折旧费
车辆行使费天天折算6000元
在该案的一审判决中，4S店诉请龚师长应补偿748万车辆行使费，称这是依照同款法拉利的租车尺度计较的，一向到2017年1月22日，即终审判决要求的还车之日。4S店称，折算下来，车辆行使费天天为6000元。
此外，4S店还要求龚师长付出200万元的车辆折旧费，称这200万元仅为购车之日到发明问题提告状讼的折旧丧掉，此后的折旧费必要另算，具体索赔金额“以司法鉴定为准”。
在一审庭审中，4S店称，上述总计948万的诉求仅为诉请金额，具体索赔金额也“以司法鉴定为准”。
为此，4S店交纳了7.8万余元的案件受理费和5000元的诉前财富保全申请费。
一审判决中，4S店的上述诉请未获取撑持，这笔钱也需其自行承当。
4S店是否上诉还不得而知
律师停整理此案早日解决
为了让消费敲诈案可以好头不如好尾，龚师长在告状前，和律师一起到4S店还车，并留下了录音、录像证据。诉讼时代，龚师长固然没有开这辆法拉利，但照旧为车子做了调养，“调养用度每次都是几万元”。
消费敲诈案终审宣判后，2016年12月，龚师长特地对还车进程申请了公证。“调养用度、公证费这些，我都还没在当初的诉讼里跟他们算，不想把事情搞得麻烦，没想到4S店照旧要把事情搞零乱！”对4S店的做法，龚师长暗示愤慨和没法。
“此纠缠耗时几年，因为经营方申请了司法解冻，直到今天消费者还未能获取补偿。”龚师长的原审署理律师、重庆康渝律师事务所初创合伙人陈晔说。
陈晔暗示，固然一审4S店诉求被全数驳回，可是4S店是否上诉还不得而知，“不管怎么，咱们将保护消费者的合法权益，促成此案早日解决。”
本报记者 张旭
事务始末
2013年1月29日 这辆法拉利在杭州与隔离带产生了碰撞，举行过一次大修，理赔金额达40万元。
2013年6月 渝北某4S店向龚师长保举了这款车。
2013年8月 龚师长顺利提车。
2013年9月起 龚师长感觉车辆总发出异响。
2015岁首 同伙发明该车曾大修过。
2015年4月 龚师长请重庆市公证处对车辆曾碰到事变、举行过大修的情况举行了公证。
2015年5月初 龚师长向渝北区法院提告状讼，告4S店敲诈，要其“退一赔三”。
2015年10月底 法院一审判决，判4S店敲诈成立，“退一赔一”。
2015年11月初 4S店提起上诉。
2016年1月20日 该案二审开庭。
2016年12月8日 二审终审判决，驳回上诉，保持原判。
2016年12月 判决生效后，732万余元补偿款、诉讼费等从4S店划拨到法院账户。
2016年12月29日 龚师长到4S店还车，由重庆市公证处作了保全证据的公证书。
2016年12月30日 4S店向江北区大众法院提告状讼，要求龚师长付出738万元车辆行使费和贬值丧掉，并作了诉前财富保全申请，解冻划拨到法院的732万余元。
2017年1月22日 4S店告状龚师长，要求付出车辆行使费、折旧费，总共948万元，最终金额以“司法鉴定为准”。
2018年1月 江北区法院作出一审判决，驳回4S店的全数诉求。