广州昱锦企业治理有限公司在未经授权的情况下，私行行使WU YI FAN大幅照片用作告白声张，被吴亦凡诉至法院。昨天，北京海淀法院对该案举行了当庭宣判，法院认定广州昱锦公司构成加害肖像权，判决该公司住手侵权、果真赔礼报歉并补偿吴亦凡经济丧掉及公道支出200万元。这是海淀法院近年来在肖像权纠缠案件中判赔额度最高的案件。
法院经审理查明，广州昱锦公司与吴亦凡之间不存在品牌告白代言关系。2017年，广州昱锦公司在官方网站首页明显职位发布有吴亦凡的正面半身像图片并配有告白语与吴亦凡手写版签名以及该公司产品品牌介绍、工艺、合作体式格式、产品的具体介绍内收留。2017年9月时代，认证主体为广州昱锦公司的微信公众号“MOOTEA末茶”推送多篇文章，行使多幅吴亦凡肖像、吴亦凡打印体名字和手写艺术签名作为文章配图，并在图中配有二维码及告白语。
2017年10月时代，认证主体为广州昱锦公司的新浪微博加V认证微博账号“末茶MOOTEA官微”发布了头条则章和微博内收留行使吴亦凡肖像，微博内收留配图中显示广州昱锦公司将多幅吴亦凡肖像张贴或放置于其所许可经营的品牌实体店面门口举行商业声张。此外，公共点评网及被告公证录像取证显示：位于江苏、广东、福建、河南、山西的20余家“MOOTEA末茶”实体店肆行使了吴亦凡的肖像图片用于商业声张。
广州昱锦公司辩称，吴亦凡主张的相关品牌实体店行使其肖像与该公司无关。法院以为吴亦凡通过现场摄像及公证取证等模式举证证实相关“MOOTEA末茶”品牌实体店在店肆中行使吴亦凡肖像，从相关证据中显示这些实体店肆装修气概根抵不异，并且在店肆内行使吴亦凡肖像的代言告白形象根抵一致，具有彰着的品牌加盟关系特征，而在广州昱锦公司发布的文字声张中也表明该公司存在品牌加盟营业，该公司在其官方网站、微信公众号及官方微博中发布的吴亦凡代言告白形象与前述品牌实体店肆中行使的吴亦凡代言告白形象不异。
法院经审理后以为，我公法令划定，公平易近享有肖像权，未经本人赞同，不得以营利为目标行使公平易近的肖像。本案中，广州昱锦公司未经肖像权人吴亦凡许可，私行在其官方网站、主办的微信公众号、官方微博及品牌实体店肆声张告白中，将吴亦凡的肖像大批用于该公司“MOOTEA末茶”品牌及产品的商业告白声张和推行，且行使体式格式为将吴亦凡作为商业代言人保举其“MOOTEA末茶”品牌及产品的代言告白模式，以凭仗吴亦凡在相关市场群体中的品牌影响力与产品号令力间接推行其“MOOTEA末茶”品牌及产品，具有以营利目标行使肖像的彰着特征，严重加害了吴亦凡的肖像权，故广州昱锦公司理当承当响应的侵权义务。
释疑
为何补偿金额到达200万元
法院剖中断广州昱锦公司住手侵权，在该公司网站、微信公众号、微博中持续三日向吴亦凡赔礼报歉，并判令补偿吴亦凡响应的经济丧掉及公道支出。
针对补偿数额，法院暗示，吴亦凡作为具有较高招名度的演艺明星，其肖像具有较高的商业价值，广州昱锦公司的举动收留易使公众形成该公司与吴亦凡之间存在品牌产品代言关系的误认。并且行使局限普及，不单包孕通过互联网体式格式行使，还包孕众多品牌实体店肆中行使，侵权主观成心彰着，情节严重，理当加大侵权制裁力度。
此外，按照一般常识，明星举行品牌产品代言凡是比纯粹许可行使肖像的市场代价更高，企业以品牌代言体式格式行使明星肖像比纯粹配图行使明星肖像的获利更多。固然吴亦凡向法院提交代言人和谈中暗示市场代价的市场范畴并非餐饮范畴，但在必定水平上可以反应吴亦凡在品牌代言方面的市场价位，故法院以吴亦凡肖像的许可行使市场代价及侵权人可能是以而获利的情况为底子，综合斟酌广州昱锦公司的各项侵权情节，剖中断补偿吴亦凡经济丧掉及公道支出总计200万元。本组文/本报记者 李铁柱 朱健勇